prenem nota?

Sobre europees

Crec que de les eleccions europees hem d’extreure algunes conclusions. Hem aconseguit els objectius. Revalidar l’acta del Raül. I ho hem aconseguit gràcies a que molta gent ha decidit continuar donant-nos suport. En Raül ha fet una excel·lent campanya. I la gent ha pencat de valent. Sabíem el que ens jugàvem.

Però crec que és hora de treure algunes conclusions. A ICV-EUiA hem baixat en nombre de vot i percentatge. I tot i que som qui menys disminuïm en el si del tripartit, crec que hem d’obrir una reflexió sobre el que volem fer i cap a on anem.

Hi ha un factor. El desencís pels incompliments de Zapatero. I aquesta és la principal causa de la desmobilització de l’electorat. Però hi ha un altre. L’electorat progressista s’ha de veure reflectit amb les polítiques que es fan, i darrerament els conflictes entre esquerra i dreta no s’han produït entre Govern i oposició sinó en el si del Govern. Exemples com els de la LEC o els ajuts als cotxes són paradigmàtics. És per això que cal obrir la reflexió en el Govern. Aconseguint que el debat entre polítiques d’esuqerres i polítiques d’esquerres es situïn entre Govern i oposició, i no entre els socis del Govern.

Sobre la pregunta de Garoña

M’havia arribat que el president del Govern aniria més enllà. Que estàvem a les portes d’assistir a un anunci històric; el tancament al 40 anys de la planta. Aquesta hagués estat la constatació que més enllà d’aquesta edat les plantes no poden operar. Porto 5 anys escoltant bones paraules sobre la inequívoca voluntat del president, però res concret. Al president li queden 25 dies de crèdit en matèria ambiental. I si no es compromet se li haurà acabat.

15 responses to “prenem nota?

  1. Quina conclusió podem treure Joan?. Quê hem obtingut parescuts resultats als del 2004 i continuarem administrant-los de la mateixa manera per tal de que a les pròximes poguem tenir el mateix resultat.
    Es veritat que d´En Meyer i la seva tropa no es podía esperar més del que hem pogut comptar, però i vosaltres que ho fet per millorar la situació?. Si analitzeu les gestions, actuacions i argumentacions del conseller Saura i la participació de la vostra organització a un govern que fa polítiques de dretes, tal volta us ajudeu a trobar les respostes que buscau.
    Salut i força Joan.
    Salvador Buades i Castell.
    Córdova

  2. Caray cuanto os preocupáis por la ecología…y tan poco por las personas.
    Vuestros votantes, clase trabajadora, os suena de algo, lo que quieren es trabajar sea fabricando coches de lujo o sea en una central nuclear…Dejad el medio ambiente a los pijos.

  3. La socialdemocràcia ha baixat a tota Europa de manera escandalosa. L'esquerra verda ha pujat arreu. Aquesta és l'alternativa. És una bona pista, ens indica cap a on hem d'anar. Raül Romeva representa molt bé aquesta nova via, ens ha votat molta gent que no és votant habitual d'ICV. Ho he pogut comprovar en el meu entorn més proper.

    http://nicanahuatl.blogspot.com/2009/06/lesquerra-verda-es-lalternativa.html

    Ja podem començar a treballar per les autonómiques.

  4. Hi ha una altra raó, a més de les que dius, que també són certes:
    La nostra tasca en el Govern de la Generalitat, tot i ser molt correcta, no la podem “vendre” bé degut a que tenim dos consellers de 60 anys que fa 30 ja tenien càrrecs públics. Allò de la renovació sembla que hagi de ser pels demés…
    Penso en gent com la Dolors Camats, en Lluis Postigo, Ricard Gomà, el Raül o tú mateix. Cares noves, il.lusió, idees valentes i ben comunicades, això es el que cal per obtenir el rumb correcte i la velocitat de creuer pel vaixell ecosocialista.

  5. ¿ No sería admisible negociar la continuidad de la central a detraer de ello inversiones en renovables ? así la propia Garoña financiaría en próximos años su propia sustitución (y mientras evitar emisiones de CO2)!

  6. T'animo a seguir vetllant perquè arribin al congrés temes que si no fós així,ningú els denunciaria públicament.

  7. Antes de nada decir que no hablo catalán por lo que no voy a escribir en ese idioma. Soy un joven y vivo en Canarias.

    En primer lugar, me gustaría hacerle algún comentario sobre las elecciones europeas pero creo que lo dejaré para más adelante.

    La cuestión principal es el cierre de la central de Garoña.

    Hace poco asistí a un curso sobre energías y sostenibilidad donde unas de las ponencias se dedicaba a la energía nuclear.

    Las dos premisas iniciales que yo capté fueron: que nuestro consumo desmedido y la falta de eficiencia energética hacía inviable hoy día dejar de utilizar e. nucleares y por otro, que en caso de hacerlo, terminaríamos comprando más energía al extranjero, energía que por otro lado proviene en un gran porcentaje de centrales nucleares. Además, comentaba, se están produciendo diferentes líneas de investigación para optimizar las centrales y aprovechar más los residuos, disminuyendo los años de emisión radioactiva de estos. Añadía que también se están buscando ciclos conjuntos de renovables (geotérmica) con nucleares de nueva generación.

    Mi pregunta es si antes de promover el cierre de las centrales es conveniente: renovarlas (que no reciclarlas, es decir, cierre y construcción de una nueva); mejorar la eficiencia energética de la red; disminuir consumo con políticas que vayan más allá del cambio de bombillas… es decir, que los políticos expongan ideas pero que siempren vayan avaladas con estudios científicos o al menos con incidios científicos rigurosos (se entiende que sean estudios de impacto).

    Muchas gracias por la atención y felicidades por su labor. Da gusto oír diálogos políticos en el parlamento más allá de berrinches de malcriados y caprichosos.

  8. Continua……

    Y los segundos que más pagarán son los ciudadanos normales y corrientes que tienen unos ahorrillos de varias decenas de miles de euros y como en el banco ni siquiera se compensa la inflación, han decidido jugársela y colocar ese dinerillo en bolsa, ahora que hemos estado en mínimos o cerca de ellos y que todo el mundo coincide en que con el tiempo la mayoría de empresas volverán a cotizar bastante más arriba. ZP aspira a repartirse con las gestoras de los fondos de inversión la revalorización en bolsa de las empresas españolas de los próximos cinco años. Esa es la cruda realidad, y sólo tributarán las plusvalías de los ciudadanos corrientes que tienen unos ahorrillos colocados en bolsa. Los grandes accionistas, cuando venden, tampoco pagan un duro, porque compran y venden participaciones significativas, y las plusvalías están exentas si se reinvierten en otras participaciones significativas dentro de un plazo establecido por la ley.

    En cuanto al IVA, hay que tener en cuenta que para los ricos el IVA es el último de los impuestos que les preocupa, porque comparado con el total de su patrimonio y de sus rentas, el IVA al que tienen que hacer frente como consecuencia de sus gastos personales es el chocolate del loro. Los grandes gastos los hacen siempre con cargo a las empresas y fundaciones que constituyen para gestionar sus dineros, y por tanto en realidad no soportan IVA, porque lo desgravan después de pagarlo.

    El IVA afectará en dos cosas:

    1.- Los más necesitados tendrán que reducir la tentación de permitirse algún caprichito en las pocas ocasiones en las que se lo pueden plantear, porque su capacidad marginal de gasto, al soportar más IVA, les permitirá comprar menos bienes y servicios de los considerados prescindibles. En el 90% o más de sus gastos no tienen elección posible, porque son gastos de supervivencia.

    2.- Los que tienen un salario digno verán reducido su poder adquisitivo, porque el IVA les apretará.

    Con la subida del IVA el gobierno lo que va a conseguir es más o menos mantener la recaudación, a costa de reducir la actividad económica real, porque la gente gastará menos al tener que soportar más IVA. No hay más cera que la que arde, pero estos indocumentados tienen serrín en la cabeza, qué le vamos a hacer.

    Conclusión: los ricos siguen igual, los que viven de la economía sumergida siguen igual, los más necesitados se aprietan un poquillo más, y los que tienen la suerte de tener un salario decente, a pagar, como siempre. La consecuencia, menor actividad económica y más paro.

    Salutacions.

    Francesc Garciapons

  9. Amb el tema Garoña el president d' Espanya ens tornará ha fallar en matèria ecológica.
    En quant al dietari de 10 punts que heu confeccionat contra la crisis i en quant aol punt “Més impostos per als qui tenen més”,us diré el següent y en castellano ara que a Madrid han mogut fitxa:

    Cuando la gente no sabe de lo que habla suele suceder que sea fácil engañarla. Y eso es lo que va a volver a hacer nuestro gran embaucador ZP. El mensaje que van a lanzar es, más o menos el siguiente:

    “Vamos a subir el IVA y el impuesto sobre las rentas del capital para que paguen más los más pudientes”

    ¿Les suena, verdad que sí?

    Bien, vamos a ver quién va a pagar de verdad las consecuencias de esta medida, que no tengo la más mínima duda de que la van a poner en práctica más pronto que tarde.

    Los ricos no pagan, ni han pagado, ni pagarán nunca por los rendimientos del capital ni al 18% actual, ni al tipo que pongan, ni por supuesto a nadie se le ocurre que puedan llegar a pagar al tipo marginal máximo de la tabla del IRPF, que creo que está ahora en el 42%. Eso es una mentira como un templo de grande, y ZP lo sabe, pero también sabe que la mayoría de la gente desconoce que eso es mentira, así que la colará sin ningún problema y le aplaudirán hasta con las orejas.

    Los ricos manejan su dinero a través de SICAV’s y otros inventos, y tributan las plusvalías al 1%. Si manejan patrimonio inmobiliario lo hacen a través de empresas que tributan por sociedades que declaran ingresos y beneficios ridículos porque todos los gastos e inversiones se desgravan o se deducen de la base imponible del negocio. Por desgravar, desgravan hasta el IVA, al contrario que los ciudadanos particulares, que lo pagamos religiosamente en todos los gastos relacionados con nuestra vivienda.

    Si suben las rentas del capital los que más pagarán son los jubilados que tienen unos ahorros de saldos generalmente inferiores a los cien mil euros y que suelen colocar el dinero a plazo fijo para generar unas rentas escasísimas con las que complementar su magra pensión.

    Continua….

  10. Por un lado me sumo al comentario de Josep Puigdengolas, que comparto, y referente, a Alberto Lazaro, si es cierto, si realmente se hubiera tenido la verdadera intención de cerrar Garoña, ya se habria tenido que haber puesto en marcha, o a punto de poner en marcha otro tipo de centrales de produccion de energia renovable y un plan de reestructuracion de la zona afectada por el cierre.

  11. Me da verguenza que digas que vuestro objetivo era sacar de diputado a Raúl Romeva. Ha salido de diputado porque miles de votantes como yo hemos votado a Izquierda Unida, no a Raúl Romeva. Espero que sepáis de dónde vienen esos votos y Raúl se incorpore al Grupo de la Izquierda Europea, si no seguiréis engañando a vuestros votantes y será la última vez que os vote.

  12. Creo y agradezco este analisis de autocritica y reflexión valiente.

    Cuando se pierde el sentido de la autocritica y uno se columpia en la autocomplacencia, el autoritarismo, esta próximo.

  13. Hola,

    volia felicitar-vos per l'acord perquè pugin els impostos a les rendes més altes. Fins fa uns anys sempre havia votat IC però vaig deixar de fer-ho pensant que el Zapatero era una bona alternativa. Les seves mesures populistes han fet que a les europees us hagi tornat a votar a vosaltres, fets com el d'avui em fan sentir que he fet bé i que el vostre partit pot ser decisiu en determinats temes.

    Aprofito per fer una suggerència: quan els llogaters podrem desgravar a la declaració de la renda com els propietaris? Cobro una mica més de 24.000 euros (el màxim per poder desgravar el lloguer) i cada any em toca pagar a hisenda quan hi ha gent que cobra molt més que jo i pel fet de tenir un pis en propietat els hi tornen diners…

  14. M'agrada que facis la reflexió sobre que hem de treure conclusions. Al meu entendre i una cosa que m'agradaria aportar, i veig molt clar des de fa temps, és que qualsevol partit progressista que a dia d'avui vulgui arribar a l'opinió pública ha de transcendir les campanyes publicitàries convencionals de xerrades, visites i cartells pertot arreu. Dic transcendir perquè les persones d'esquerres són molt exigents a l'hora de sortir a votar, per contra, la dreta facin el que facin – només hem de veure que on més vots ha tret el PP és en les zones on estan imputats per corrupció – sortiran a votar. Amb aquests mateixos diners, fins i tot amb menys, es poden fer moltes coses. I no nomès durant els dies de campany, també hem d'innovar en aquest aspecte. Coses que a més ens diferenciarien dels partits tradicionals, és una qüestió d'estratègia i desmarcar-nos de la resta. Ara és el moment!!!

    Salutacions,

    Jose Antonio Fernández

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s